不管传统巨头还是新晋创业明星，他们都正在依托自己已获取的资源优势、产品优势，陆续推出一系列小程序继续巩固自己的行业地位。
上面出现的霸榜现象和企业矩阵效应，究竟是阶段性的发展还是走向长期稳定格局的开始？如果是，这个阵营又会以什么规则自我成长？
陈璐还提到一个有意思类比：过去 APP 生态持续了七八年，但真正的巨头在最初一两年内就已经存在了。当窗口关闭，后入局者的价值就只剩下给巨头调优。
小程序是否同样如此？独角兽是否已经存在于这 TOP100 中？我们还不敢确定，但头部区域越来越固化、新人机会越来越少这一现象背后，或可解释最近微信的系列动作。
还记得国庆前后微信出台的新政策吗？一方面，小程序可以跳转至任意其他小程序，无需任何关联或绑定；另一方面，每个小程序可跳转的其他小程序数量限制为不超过10个。
外界解读新规是冲着“盒子类小程序”去的，准确地说是游戏盒子。这不是什么新鲜物种，早在PC时代游戏盒子就曾广泛应用于网游和端游。把时下流行的游戏收集起来，集中展现给用户，可以省去用户自己找游戏的麻烦。这种导流、分发的玩法在小程序时代也变得一样。这意味着，游戏盒子在去中心化的世界里建立一个中心化平台。
但其实，新规想解决的恰恰是打散目前正在板结固化的中心化趋势（即新进入头部区域的小程序越来越少这件事情）。
从2017年12月底跳一跳上线算起，小程序已持续狂奔了10个月。对比2017年全年，说跳一跳引爆小程序最近10个月的火热势头，一点都不为过。
板结固化的头部区域，或是微信在小程序上遇到的一个小小坎。越过这个坎，吸引更多优秀创业者、推出更多优秀小程序才是微信希望看到的。
简单预判，微信接下来可能推出更多去中心化的政策，用以打散正在固化的头部区域。
这次分析有一个巨大缺憾：
我们无从获取更多腰部小程序的数据，仅能从 TOP100 榜单简单入手。希望这些结论都是错的。
我们希望小程序仍在快速爆发过程中，希望进入头部区域的通道仍然十分宽广。如果你要进入小程序赛道，仍请趁早。
【温馨提示】小程序服务网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至25995300@qq.com ，我们将及时处理。本站文章仅作分享交流用途，作者观点不等同于小程序服务网观点。用户与作者的任何交易与本站无关，请知悉。
